RESUMO: Todos os anos novos produtos chegam aos mercados depois de serem testados sobre a presença de substâncias perigosas. Estes artigos são avaliados de acordo com as leis e parâmetros estabelecidos na lei. No entanto, várias restrições estão desatualizadas e algumas são seriamente vagas. A neurotoxicidade e neurotoxicidade de desenvolvimento são dois parâmetros que não reuniram muita atenção, mas, recentemente houve um aumento na sensibilização destes tópicos. Por isso, novos testes e modelos são necessários para proporcionar esclarecimentos a estas questões. Um desses modelos é a mosca da fruta Drosophila melanogaster devido à sua fácil manutenção e manipulação, com um sistema nervoso bem estudado e um conjunto de comportamentos típicos facilmente quantificáveis. Mais recentemente, também tem sido utilizado como modelo para doenças neurodegenerativas e ensaios de toxicidade. Estes testes focam-se normalmente na citotoxicidade devido à dificuldade na identificação da neurotoxicidade. O desempenho motor é uma abordagem diferente para julgar este tipo de toxicidade depois da mosca ter estado exposta a compostos desde o estado embrionário. A variação dos parâmetros cinemáticos da mosca deveria indicar uma indução de alterações neurológicas por parte do composto. Para validar esta abordagem foram testados os seguintes compostos: Tolueno, um habitual solvente industrial; o pesticida Chlorpyrifos, ambos conhecidos como tendo um comportamento neurotóxico; e o aminoácido β-N-metilamina-L-alanina (LBMAA), um composto suspeito de ter efeitos neurotóxicos. Os nossos resultados indicam que normalmente as moscas da fruta exibem uma reposta dose-dependente dos compostos testados. As concentrações intermediárias foram estudadas para o estudo aprofundado das características cinemáticas e projeções motoras-neurónios que permitem quantificar a neurotoxicidade dos compostos. Todas as moscas expostas aos compostos apresentaram alterações na sua locomoção, com o Tolueno apresentando resultados focados nos parâmetros de estabilidade e o Chlorpyrifos nos parâmetros de estabilidade e passada. Contudo, os resultados mais consideráveis foram os do LBMAA com alterações em quase todos os parâmetros.

ABSTRACT: Every year new products reach the markets after being tested for the presence of dangerous substances. These items are assessed in accordance with the laws and parameters put in place. However, several restrictions are outdated and some are dangerously vague. Neurotoxicity and developmental neurotoxicity are two parameters that have not gathered much notice, although in recent years there has been a boost in awareness regarding these topics. Therefore, new tests and models are required to provide answers to these demands. One of these models is the fruit fly Drosophila melanogaster, because of its ease to manipulate and maintain, with a highly studied nervous system and a large set of stereotypical behaviors easily quantifiable. In more recent years it has also been used to model neurodegenerative diseases and toxicity assays. These tests usually focus on cytotoxicity in part due to the difficulty in identifying neurotoxicity. Motor performance is a different approach to judge this specific kind of toxicity after the fly has been exposed to the compounds from the embryonic stage. A variation in the kinematic parameters of the fly would indicate compound-induced neurological alterations. Here we tested this approach in the following compounds: Toluene, a common industrial solvent; the pesticide Chlorpyrifos, both known to be neurotoxic; and the amino acid β-N-methylamino-L-alanine (LBMAA), a compound still questioned about its neurotoxic effects. Our results indicate that fruit flies generally display a dose-dependent response to the tested compounds. Importantly, intermediate concentrations allow a more in-depth study of kinematic features and motor-neuron projections, allowing measuring the neurotoxicity of the compounds. Moreover, all the flies that came in contact with the compounds presented alterations of locomotion, with Toluene results focused on stability parameters and Chlorpyrifos on stability and step parameters. However, the most substantial results were from LBMAA with difference in almost all of the parameters.