RESUMO: Preâmbulo Nesta dissertação propõe-se uma análise do investimento financiado pela Fundação para a Ciência e Tecnologia (FCT) nas bolsas de Doutoramento. Para relacionar estas bolsas com o financiamento na investigação clínica, analisam-se as mesmas como indicadores de investimento numa perspetiva da formação dos próprios investigadores. Métodos Foram analisadas e cruzadas informações de duas bases de dados: a base de dados dos resultados dos Concursos de Atribuição de Bolsas de Doutoramento e a base de dados de subvenções pagas no ano seguinte à atribuição da bolsa. Após este cruzamento, foram identificadas as bolsas cujo projeto em desenvolvimento se enquadrava no conceito de “estudo clínico” definido pela Lei da Investigação Clínica (nº21/2014). Resultados Os painéis de avaliação analisados constituem 12,82% do total de painéis (5/39). Representam 27,52% do total de bolsas atribuídas e 27,61% do investimento total, no contexto das bolsas analisadas. A análise resultante da identificação de bolsas representativas dos estudos clínicos da iniciativa do investigador mostra um peso de apenas 2,3% face ao número total de bolsas. Conclusões Os resultados mostram que as bolsas de doutoramento nacionais representativas de projetos de investigação clínica são apenas 2,3% do investimento em bolsas. A fragilidade dos dados recolhidos durante a análise poderá ter levado a interpretações menos corretas do investimento aplicado. A repetição futura desta análise com a inclusão de uma maior quantidade de informação poderá ajudar a confirmar as conclusões retiradas nesta dissertação.

ABSTRACT: Introduction This work intends to analyze the investment in clinical research by using the PhD scholarships awarded by FCT. To corelate the PhD scholarships with the financial investment in clinical research, these scholarships were analyzed as an indicator of the investment on the researcher’s academic education. Methods Information from two databases was analyzed and compared: a database of results for PhD scholarship’s calls and a database for grants paid in the year following the award. After the crossing of both databases, we started to identify those scholarships whose project under development fits the concept of “clinical study” defined by the Portuguese law of clinical research nº21/2014. Results The evaluation panels analyzed make up 12,82% of the total panels (5/39). They represent 27,52% of the total PhD scholarships awarded and 27,61% of the total investment. However, the analysis resulting from the identification of PhD scholarships that represent clinical studies shows a weight of only 2,3% compared to the total number of scholarships. The data obtained supports the idea that Portugal has an enormous potential to grow in this area. Conclusions The fragility of the data collected during the analysis may have led to less correct interpretations of the investment applied in clinical research. The future repetition of this work with the inclusion of more information may help to confirm the conclusions drawn in this paper.